Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции по иску ЗАО «СТИМ» к ОАО «ТрансКонтейнер». Речь идет об одном из затянувшихся споров о якобы необоснованно взысканных денежных средствах (порядка 300 тыс. руб.) за услуги, предоставленные по договору транспортно-экспедиционной деятельности.

Как сообщил директор по правовым вопросам ОАО «ТрансКонтейнер» Виктор Марков, суть спора состоит в том, что первые месяцы своей работы (начиная с июля 2006 года) компания «ТрансКонтейнер» в силу технических причин оказывала своим клиентам услуги без письменно оформленных заказов. «Этой ситуацией и воспользовалось ЗАО «СТИМ», заявив, что услуги были оказаны без соответствующего согласования с ЗАО «СТИМ» либо вообще не были оказаны. Вместе с тем, в ходе судебных разбирательств компания «ТрансКонтейнер» представила исчерпывающие доказательства, как самого факта оказания услуг, так и действий ЗАО «СТИМ», однозначно свидетельствующих о просьбе оказания этих услуг», – заявил Виктор Марков.

Впервые об этом споре мы сообщали в апреле 2007 года. Компания «Транс-Контейнер» выиграла суд первой инстанции, после которого были апелляционные и кассационные жалобы со стороны ЗАО «СТИМ». «В результате дело вернулось в суд первой инстанции, который принял решение в пользу ЗАО «СТИМ». И вот теперь апелляционный суд отменил это решение», – рассказал Виктор Марков.

Он также сообщил, что кассация, которая вернула дело в суд первой инстанции, указала на необходимость проверить факт выполнения услуг и, соответственно, саму возможность списания денежных средств с лицевого счета, открытого специально для расчетов по договору между ОАО «ТрансКонтейнер» и ЗАО «СТИМ».

Проверив факты, суд вынес решение в пользу ОАО «ТрансКонтейнер».

Также Виктор Марков напомнил, что это уже третье дело по иску ЗАО «СТИМ» к ОАО «ТрансКонтейнер».

«Споры совершенно идентичные и касаются разных месяцев работы нашей компании – июля, августа и сентября 2006 года. Один из споров – самый крупный – мы выиграли во всех трех инстанциях, второй находится на рассмотрении в суде первой инстанции», – отметил Виктор Марков.